药学栽种体其设计的借此是为了受限制流行病学医生的需要。过去多年对药学栽种体其设计阻碍最大的是表面处置、根形其设计、平台转移、以及多种标准型的显现出来。如今，在进行时栽种手术前，为了让完全相同标准型的栽种体用于完全相同的流行病学状况带入标准治疗方案。
Langer 等人在 1993 年提到为了受限制特别的流行病学借此，植入 5 mm 或 5.5 mm 厚度的长栽种体，不具备很多优点。自从此以后，长栽种体采用的流行病学年度报告愈发多。但在已刊载的文献中会，长栽种体的假设是不明确的；另外，长栽种体植入的数据分析与流行病学结果有相冲突的证据。
来自英国德克萨斯州休斯敦私立大学、台北国立阳明私立大学和英国马萨诸塞州剑桥 Fotsyth 学院的学者们进行时了一项共同数据分析，量化长栽种体（平台厚度 ≥ 5 mm）的移去领军，并审核流行病学潜在阻碍失败领军的考量。该文刊载于 2015 年 12 月 25 日的 Clin Oral Implant Res。
数据分析人员利用 PubMed、CENTRAL、EMBASE 追踪 1980 年 1 月至 2014 年 10 月的文献，以及在这个此后极其重要华尔街日报上所刊载的文献。根据制定的为了让标准，11 篇回顾性文献和 8 篇批判性文献荣膺。利用多考量泊松复出模型量化失败领军，证明了五年移去领军。并审核完全相同流行病学变量对失败领军阻碍的相对致命性（RR）。
整体而言，回顾性数据分析中会 5 年移去领军为 92.67%；由于流行病学变量和发生领军不够精确，批判性数据分析五年的移去领军为 97.76。回顾性数据分析中会提到栽种体表面处置和厚度对失败领军阻碍明显。
栽种体的厚度增加，增加了表面积，更有利于力的分散，可以更好的管控牙槽骨水平。粗糙表面也有利于成骨和骨紧密结合。有数据分析提到栽种位点与长栽种体失败领军有关，但因发挥作用完整文献资料，因而得以归入此次 meta 量化。根据批判性数据分析量化表明几天后栽种或几天后负重不具备较更高的成活领军，由于审核的不精确性，尚不能排除彼此之间亦会有完全相同，但有必要提到几天后栽种体或几天后负重与常规栽种相较不具备更高致命性。
长栽种体栽种 5 年随访不具备 92% 的成活领军。回顾性数据分析提到长栽种体的表面处置方式和厚度对失败领军的阻碍很小。有必要进行时长栽种体和钝栽种体对比的批判性数据分析，量化栽种体厚度对远期成活领军的阻碍。
详钝信息信源位址
撰稿人： 罗妍相关新闻
相关问答
