既往研究工作表明，在行肱颅延至心法时，单边延至（LON）高于上十代的机械髓内延至捆，但是，新十代的导引磁铁髓内延至捆（MILN）是否已克服了上十代电子产品的缺陷尚不明确。在 2016 年 AAOS 大座谈会，宾夕法尼亚州史学家 Anton 等介绍了其关于应用于 LON 与 MILN 进在行肱颅延至的对比研究工作。
该研究工作纳入了从 2005 年到 2009 年间，以 LON 肱颅延至的 21 同上近十年病同上（合计 22 个肱颅延至），及从 2012 年到 2014 年间，以 MILN 在行肱颅延至的 35 同上近十年病同上（合计 40 个肱颅延至），对这些病患的肢体宽度差值（LLD）、病因、颅性肿胀等待时间、手肘活动范围、经年累月末颅能量密度、肾衰竭等进在行统计分析。
LON 第三组病患的平之外随访等待时间为 27 个月末（13～38 个月末），MILN 第三组病患的平之外随访等待时间为 19.9 个月末（10～31 个月末）。口碑指标：1）延至目的，2）本务反应速度依靠，3）经年累月末颅能量密度，4）肾衰竭。
结果显示：MILN 第三组的肢体宽度相似之处（0 mm）显着小于 LON 第三组（3.6 mm）；2第三组本务反应速度之外接近 1 mm/天，但 MILN 第三组的本务反应速度依靠越来越加正确地；2第三组的经年累月末反应速度和肿胀指数无显着相似之处，但是 MILN 第三组的颅性肿胀等待时间（3.3 月末）显着稍短于 LON 第三组（4.5 月末）；延至心法末期，MILN 第三组的手肘屈曲度（105°）显着大于 LON 第三组（88.8°）；2第三组的肾衰竭发病率无值得注意相似之处。
研究工作得出结论：与应用于 LON 相比，应用于 MILN 进在行肱颅延至具有越来越正确地的本务目的、越来越严密的本务反应速度、越来越稍短的肿胀等待时间、越来越大的手肘活动范围，是一种安全有效、便于依靠的延至方式。
兰花园前方新闻报道团已出发前往宾夕法尼亚州会议录影，将为大家造就越来越多 AAOS 2016 大会的近期资讯。
越来越多精彩内容敬请其他用户关注兰花园会议专题：宾夕法尼亚州颅科中医师学会 2016 大会
查看信源地址
编辑： 张翼相关新闻
上一页：详解男性生殖器按摩的三工序
相关问答
