个本体性的诸情况——习性和人本体器官的常用和不常用的想像中端度——就其个本体——遗传学——水牛果树种种的个本体——区分种群和果树种种的吃力——水牛果树种种众说纷纭于一个或一个以上的种群——家鸽的种类，它们的差别和众说纷纭——自古以来所依据的某种程度基本原理及其想像中端度——水牛有机本体的未知的众说纷纭——有计划的某种程度和潜意识的某种程度——人工某种程度的有利前提条件。
个本体性的诸情况
就较古的栽培果树种和水牛爬虫类来看，把它们的同一果树种种或亚果树种种的各有机本体本体进行时更为，最引来我们注意的要能之一，便是它们相互近的差别，一般比自然现象举例下的任何种群或果树种种的有机本体本体近的差别为大。栽培果树种和水牛爬虫类是形形的，它们一直在想像中不相异的气候和管理工作下与世隔绝，因而再次发生了个本体，如果我们举动加以反思，势必都会推论这样的推论：即此种巨大的个本体性，是由于我们的水牛有机本体所所在位置的与世隔绝前提条件，不像亲种在自然现象举例下所所在位置的与世隔绝前提条件那么相一致，并且与自然现象前提条件有些相异。又如奈特（Andrew Knight）提出的见解，亦有若干可能性；他忽视这种个本体性似乎与食料过剩有部分的关系。似乎很明显，有机本体不必在最初前提条件下生长数新世代才能再次发生大存量个本体；并且，有机本体经济本体制一经开始个本体，一般能够在许多新世代中都面在此期近个本体下去。一种能个本体的有机本体，在培植下停止个本体的举例，在考证上还没有人见过。最古的栽培果树种，例如小麦，至今还在激发最初果树种种；最古的水牛爬虫类，至今还能不断地改进或个本体。
经过安稳研究课题这弊端不久，据我理论上确实的来话说，与世隔绝前提条件显然以两种方式为再次发生主导作用——即必要主导作用于整有机本体经济本体制或只主导作用于某些部分，以及近接主导作用于上皮细胞。关于必要主导作用，我们不必记住，在各种举例下，如近些年魏斯曼任教（Prof。weismann）所论调的，以及我在《水牛举例下的个本体》中都所偶然近所述的，它有两种因素：即有机本体的无知和前提条件的特性。前者似乎非常重要；因为，据我们理论上确实的来话说，在不类似的前提条件下有时能再次发生却是类似的个本体；另一方面，在却是相一致的前提条件下却能再次发生不类似的个本体。这些想像中端度对于后代或者是一定的，或者是不定的。如果在若干新世代中都面生长在某些前提条件下的有机本体本体的一切后代或差不多一切后代，都按照某种程度的方式为再次发生个本体，那未，这想像中端度就可看作是一定的。但是对于这样一定地抑止出来的变动范围，要下任何推论则想像中端吃力。然而许多细微的变动，例如由粪便存量所想得到的大小，由粪便特性所想得到的色泽，由气候所想得到的肌肤和毛的直径等，则却是无可猜疑。我们在鹅的四肢中都面碰到的无数个本体的每一个本体，必定某一有效的情况；如果某种程度的情况，经历许多新世代，某种程度地主导作用于许多有机本体本体，那末所有这些有机本体本体大约都都会按照一样的方式为进行时个本体。制造果树瘿的蚂蚁的微存量本体内一注射到果树种本体外，必然都会激发适合于的和抑止的果树瘿，这却说实向我们认为：在果树种中都面果树液的特性如果起了化学变动，其结果便都会再次发生却是迥然不同的转变。
不定个本体性相比较一定个本体性，非常常会是转变了的前提条件的非常都可的结果，同时在我们水牛族的形成上，它大约都会起非常重要的主导作用。我们在无穷尽的均匀分布的外观上中都面碰到不定个本体性，这些均匀分布的外观上区分了同一种群内的各个有机本体本体，没法忽视这些外观上是由基因型或非常远代的袓先遗传学下来的。甚至同胎中都面的幼本体，以及由同蒴中都面萌发出来的嫩枝，有时彼此也都会展现出出非常很大的差别。在安稳的其近内，在同一个人口众多，在用差不多某种程度食料所圈养的数百万有机本体本体中都面，都会浮现可以叫作脊柱的非常很大的形态差别；但是脊柱和更为均匀分布的个本体彼此近却是存在明显的划界。一切此等形态上的变动，无论是想像中微细的或者是想像中很大的，浮现于与世隔绝在一起的许多有机本体本体中都面，都可忽视是与世隔绝前提条件主导作用于每一有机本体本体的不定的想像中端度，这与寒冷对于相异的人所再次发生的相异必要影响却是是一样的，由于他们身躯举例或本体质的相异，而都会引来咳嗽或感冒，风湿综合症或一些人本体器官的黏膜。
关于我所谓的转变了的外近前提条件的近接主导作用，即对上皮细胞所起的主导作用，我们可以推论这样抑止出来的个本体性，一部分是由于上皮细胞对于外近前提条件任何变动的想像中端想像中端，还有一部分，如开洛鲁德等所认为的，是由于相异种群近杂交所激发的个本体与果树种和爬虫类被圈养在最初的或不自然现象的前提条件下所再次发生的个本体是类似的，许多却说实指明地认为，上皮细胞对于四周前提条件想像中想像中为严重的变动展现出了却是很大的想像中端。野外爬虫类是最较难的却说，但是要使它们在囗内少数人不孕，即使雌雄交配，也是最吃力的却说。有多少爬虫类，即使在新品种养，在却是少数人的正常下，也没法不孕！一般把这种举例并不认为本能受到了妨碍，但这是错误的。许多栽培果树种展现出得非常扎根，却大多坚韧，或从不坚韧！在少数公开场合中都面已推断出一种很均匀分布的变动，如在某一个特殊生一直内，蒸发多些或少些，便能重新考虑果树种坚韧或不坚韧。关于这个寻常的弊端；我所找寻的详细资料却说实已在他所在位置刊发，不拟在此叙述。但要话详述，重新考虑囗中都面爬虫类配子的规律是却是寻常，我愿意话说一话说水生动物爬虫类即使是从热带来的，也能大多数人地在英国囗内不孕；只有下颌骨行兽即熊科爬虫类不出由此可知，它们大多不孕；然而水生动物鸵鸟，除大多数例外，却是都不都会一般来说受精卵。许多外来的果树种，同最没法不孕的杂种一样，它们的红豆蜜是完全无用的。一方面，我们碰到多种水牛的爬虫类和果树种，虽然常会本体弱多病，却能在囗内少数人不孕；另一方面，我们碰到一些有机本体本体虽然自幼就从自然现象界中都面取来，已经完全驯化，而且守时和强健（关于这点，我可以说明了无数不可否认），然而它们的上皮细胞由于未知情况却受到了严重必要影响，以致夺去主导作用；这样，当上皮细胞在囗中都面再次发生主导作用时，它的主导作用突起，并且所激发来的后代同它的双亲多少不与众相异，这就不足为奇了。我还要详述话详述一点，有些有机本体能在最不自然现象的前提条件下（例如养在箱子的兔及貂）少数人不孕，这确实它们的配子人本体器官不易受必要影响；所以有些爬虫类和果树种能够下过住水牛或栽培，而且变动很想像中为严重——毕竟不比在自然现象举例下所再次发生的变动为大。
有些所撰学者论调，一切个本体都同有性配子的主导作用就其联；但这种话说法信服是错误的；我在另一哲学著作中都面，曾把园艺家叫做“分枝变果树种”（Sporting plants）的列成一个长表：——这种果树种都会马上生一个分枝，与同株的其他分枝相异，它具备最初的有时是很大相异的个本体。它们可以特指分枝的个本体，一般来说嫁接、插枝等工具来捕食，多半也一般来说种子来捕食。它们在自然现象举例下大多再次发生，但在栽培举例下则不罕有。既然在相一致前提条件下的同一株果树叶，从月底生长出来的数千个分枝中都面，都会马上浮现一个具备最初个本体的分枝；而且，既然相异前提条件下的相异果树叶的分枝，有时都会激发却是相异的果树种种——例如，桃果树叶的分枝能生油桃（nectarines），都可茉莉上的分枝能生苔茉莉（moss roses），因此我们可以清楚地看得出来，在重新考虑每一个本体的特殊类别上，外近前提条件的特性和有机本体的无知相比，其层面大部分居住次位；——或者不都会比能使可燃物燃烧的火红豆特性，在重新考虑火焰特性上非常为重要。
习性和人本体器官的常用和不常用的想像中端度；就其个本体；遗传学
习性的转变能激发遗传学的想像中端度，如果树种从一种气候下被移至到另一种气候下，它的开红豆期便再次发生变动。关于爬虫类，身躯各部分的常用或不能则有非常很大的必要影响；例如我推断出金丝的腹骨在其与全本体骨头的经济总量上，比金雕的腹骨轻，而金丝的滚在其与全本体骨头的数目上，却比金雕的滚重；这种变动可以稳妥地并不认为金丝比其野生的氏族少飞多走去。牛和狗的，在；也挤奶的人口众多比在不挤奶的人口众多本体细胞的非常佳，而且这种本体细胞是遗传学的，这大约是常用想像中端度的另一举例。我们的水牛爬虫类在有些人口众多没有人一种不是具备弯曲的嘴唇的；有人忽视嘴唇的弯曲是由于爬虫类大多受重大惊慌失措而嘴唇肌肉不被常用的本来，这种见解大约是可能的。
许多规律支配者着个本体，可是我们只能模糊不清地思考少数几条，之前当实为讨论。在这中都我只匆忙把或可特指就其个本体的话说一话说。本体细胞或幼虫如再次发生重要变动，大约都会引来成熟爬虫类也再次发生变动。在脊柱有机本体中都，十分相异的部分彼此近的就其主导作用是很寻常的；关于这个弊端，在小圣。提雷尔的伟大哲学著作中都考证了许多不可否认。圈养者们都坚信，长的四肢却是经常伴随着长的头。有些就其的举例十分奇怪；例如褐色浅蓝和具备蓝眼睛的猫一般都聋；但近期泰特曾说（Mr。Tait）话说，这种举例只就其雄猫。本体色和本体质优点的关联，在爬虫类和果树种中都面有许多很大的举例。据霍依兴格（Heusinger）所找寻的却说实来看）白毛的绵羊和肉进食了某些果树种，都会受到妨碍，而深色的有机本体本体则可避免；怀曼任教（Prof，Wyman）近期发来得知我关于这种近日的一个好举例；他问维基尼亚人口众多的一些自耕农为什么他们养的肉全是灰色的，他们得知他话说，肉进食了赤根（Lachnantbes），牙齿就转成了淡紫色，除了灰色果树种种外，肉蹄都都会断裂的；维基尼亚的一个放牧者又话说，“我们在一胎肉仔中都面比如说灰色的来养育，因为只有它们才有好的生存机都会”。暗紫色的犬，牙齿不全；长毛和小果的爬虫类，据话说有长吻或变化多端的激进；黑尾的鸽，外趾近有皮；短嘴的鸽，脚小；长嘴的鸽，脚大。所以人如果某种程度任何优点，并因此进一步提高这种优点，那未由于寻宝的就其规律，却是必然都会在偶然近都面转变身躯其他部分的形态。
各种相异的、未知的、或大部分模糊不清思考的个本体规律的结果是无限适合于和多种多样的。对于几种古老的栽培果树种如风信子（hyacinth）、小麦、甚至鹤庆红豆等的篇文章，进行时仔细研究课题是很或许的；碰到果树种种和亚果树种种彼此近在形态和本体质的无数点上的彼此想像中为严重差别；确都会使我们感到惊奇。有机本体的全部经济本体制似乎转成为可塑的了，并且以很想像中为严重的程度背离其亲类别的经济本体制。
各种不遗传学的个本体，对于我们显然。但是能遗传学的形态上的差别，不论是想像中为严重的，或是在环境因素上有想像中为层面的，其数存量和层面真是是无限的。托马斯博士（Dr。Prosper Lucas）的两大卷篇文章，是关于这个弊端的最并重的和最优秀的哲学著作。没有人一个圈养者都会猜疑遗传学激进是却是的强有力；类生类（Like produces like）是他们的基本真理：只有空谈分析方法的哲学著作家们才对于这个基本原理有所猜疑。当任何形态上的误差常会浮现，并且见于父和子的时候，我们没法话说这究竟由于同一情况主导作用于二者的结果；但是，任何很罕有的误差，由于生态环境前提条件的某种抑止相辅相成；在数百万有机本体本体中都面，偶然近浮现于基因型并且又描绘出于子代，这时纯机都会主义就却是要迫使我们把它的描绘出并不认为遗传学。每个人毕竟都听到过肌肤青色综合症（albinism）、刺皮及身上刚毛等浮现在同一家庭中都面几个成员身上的情况。如果奇特的和少的形态误差确是遗传学的，那末不大奇特的和较都可的误差，当然也可以被忽视是遗传学的了。把各种个本体的遗传学比如说是规律，把不遗传学比如说是抑止，大约是观察这整个弊端的正确简而言之。
分页: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 编辑： dongchangcheng相关新闻
相关问答
