J Endod：生物膜含量测定评估预备后根管药剂冲洗和超声荡洗的抗生物膜能力

2022-01-10 04:05:44 来源:

目前为止，已有多种可以鉴定酵母菌生物膜的方法有。但是，每种现行方法有之外存在完全相同的优点和好处。这篇研究的意在是通过验证化学物质培养的能力、腺苷-5'-三磷酸（发光）测定法以及分子和医学影像方法有来指标抗生物膜能力。研究选取了39颗拔除的一第一组管牙齿作为试验实例。将粪肠阴性菌生物膜培养21翌日随即分为3第一组。将所有杆子管来进行先(F3 ProTaper Universal； Dentsply Sirona， Johnson City， TN)，并按照完全相同分第一组来进行漂白(ProRinse needles， Dentsply Sirona)：第一组1，次和EDTA漂白；第一组2，附加了NaOCl的超声波沧洒；第一组3，施用开水漂白。在杆子管先前(S1)和先后(S2)收集酵母菌检验，并通过酵母菌培养、qRT-PCR和发光测定对酵母菌来进行定量分析深入研究。通过成像电镜(SEM)和激光共计聚焦成像医学影像镜(CLSM)对生物膜骨架和菌斑活性来进行指标。所得数据来进行统计学深入研究(P 则有 .05)。%-，在使用培养和qRT-PCR的方法有时，S1检验的酵母菌量将近为8-log的菌落形成单位。第一组1和2的S2检验酵母菌数量和相比发光量之外突出减少(P 则有 .001)。SEM和CLSM%-，预处理检验杆子4道的生物膜退化成熟，而在治疗后突出减少。NaOCl结合超声波沧洒的漂白方法有可以突出减少活细胞的平均值(P 则有 .05)，但不会消除菌斑生物膜的骨架。论证：这篇研究得出结论，在先-注射器漂白后，杆子4道的化学物质想得到了最大程度的收服。尽管额外的超声波沧洒可以进一步减少杆子4道的生物膜，但是它并不能全然消除一第一组管模型之中的菌斑生物膜。通过化学物质与分子定量分析相结合的检测方法有并施以CLSM观察来全面指标杆子4道抗生物膜能力的效果还是或许肯定的。原始记事：Kishen A， Shrestha A， et al. Validation of Biofilm Assays to Assess Antibiofilm Efficacy in Instrumented Root Cs after Syringe Irrigation and Sonic Agitation. J Endod. 2017 Dec 16. pii： S0099-2399(17)31126-3. doi： 10.1016/j.joen.2017.10.005.本文系曼恩医学（MedSci）原创编译整理，转载需认可！